1月11日上午，華為公司訴三星公司等侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案在深圳中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭公開(kāi)宣判，法院判決三星立即停止制造、銷(xiāo)售、允諾銷(xiāo)售等方式侵害華為專(zhuān)利權(quán)。這是深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭揭牌辦公后首次宣判的具有重大國(guó)際影響的案件，敲響了該法庭審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件第一槌。

2018年1月11日，深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭公開(kāi)宣判了兩起“華為”訴“三星”案，[案號(hào)分別為：（2016）粵03民初816、840號(hào)]兩起案件均以華為的勝訴告終。其中201110269715.3號(hào)“發(fā)送控制信令的方法和裝置 ”的發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)糾紛一案，三星（中國(guó)）投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“三星公司”）等四被告停止侵權(quán)；

201010137731.2號(hào)“載波聚合時(shí)反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶(hù)設(shè)備 ”發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)糾紛一案，三星公司等三被告停止侵權(quán)。這是深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭揭牌辦公后首次宣判的具有重大國(guó)際影響的案件，敲響該法庭審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件第一槌。

案情簡(jiǎn)介：

2016年5月，華為在深圳中院提起兩宗標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案，其中，（2016）粵03民初816號(hào)案的被告為：三星（中國(guó)）投資有限公司、惠州三星電子有限公司、天津三星通信技術(shù)有限公司、深圳市南方韻和科技有限公司，華為請(qǐng)求保護(hù)名稱(chēng)為“一種無(wú)線網(wǎng)絡(luò)通信裝置”、專(zhuān)利號(hào)為201110269715.3的發(fā)明專(zhuān)利；（2016）粵03民初840號(hào)案的被告為：三星（中國(guó)）投資有限公司、惠州三星電子有限公司、深圳市南方韻和科技有限公司，華為請(qǐng)求保護(hù)名稱(chēng)為“載波聚合時(shí)反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶(hù)設(shè)備”、專(zhuān)利號(hào)為201010137731.2的發(fā)明專(zhuān)利。

原告華為訴稱(chēng)：

原告擁有大量無(wú)線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利。原告享有的201010137731.2號(hào)和201110269715.3號(hào)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)為4G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利。被告方未經(jīng)原告許可，以制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售、進(jìn)口的方式侵害其專(zhuān)利權(quán)，并在許可談判中未遵循FRAND（公平、合理和無(wú)歧視）原則，具有明顯過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)求法院判令被告方立即停止涉案專(zhuān)利侵權(quán)行為。

被告方答辯稱(chēng)：

其沒(méi)有實(shí)施原告華為指控其專(zhuān)利侵權(quán)的行為，原告華為在標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的許可談判中沒(méi)有盡到公平、合理、無(wú)歧視的義務(wù)，而三星在許可談判中無(wú)明顯過(guò)錯(cuò)，因此，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

案件涉及兩大問(wèn)題，一是FRAND問(wèn)題，二是技術(shù)事實(shí)的查明與認(rèn)定問(wèn)題。關(guān)于FRAND問(wèn)題，涉及雙方在進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利交叉許可談判時(shí)，對(duì)于許可協(xié)議無(wú)法