現(xiàn)如今，申請(qǐng)商標(biāo)的人是越來(lái)越多，申請(qǐng)的單位也是越來(lái)越多，但是通過(guò)率卻在不斷下降，原因無(wú)他，因?yàn)樯虡?biāo)注冊(cè)量已經(jīng)到了一個(gè)瞠目結(jié)舌的數(shù)量，但我們的注冊(cè)商標(biāo)被駁回了怎么辦呢？今天購(gòu)店網(wǎng)小編就帶大家一起了解一下究竟是為什么！

商標(biāo)申請(qǐng)不通過(guò)，可能是我們不理解商標(biāo)注冊(cè)的規(guī)定而導(dǎo)致了被駁回的情形，這時(shí)候申請(qǐng)人可以通過(guò)訴訟途徑來(lái)尋求幫助！

商標(biāo)被駁回的情形為以下幾種情況：

一：大量搶注公共資源，擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序的惡意注冊(cè)行為

對(duì)大量搶注通用名稱，行業(yè)術(shù)語(yǔ)等具有不正當(dāng)占用公共資源意圖的商標(biāo)申請(qǐng)，予以駁回。例如震驚商標(biāo)圈的囤積商標(biāo)事件，某公司半年內(nèi)囤積上萬(wàn)商標(biāo)，商標(biāo)數(shù)超越大企業(yè)騰訊百度！

二：大量模仿，搶注他人馳名商標(biāo)或其他知名度高的商標(biāo)，擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序的惡意注冊(cè)行為。

對(duì)惡意攀附他人商譽(yù)，搶注較高知名度商標(biāo)的申請(qǐng)予以駁回，例如前陣子許多人試圖引起騰訊的注意，捂臉笑表情商標(biāo)，微信之家商標(biāo)，微信耶商標(biāo)，這些無(wú)不被騰訊申請(qǐng)異議，或者是正在被申請(qǐng)異議的路上，另外，騰訊起訴“微信食品”商標(biāo)的公司，要求索賠5000萬(wàn)元。

三：大量申請(qǐng)知名人物姓名，知名企業(yè)商號(hào)等明顯侵犯他人在先權(quán)利，擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序的惡意注冊(cè)行為。

名人的商標(biāo)一直都是被搶注重災(zāi)區(qū)，晉江市麥克格雷迪鞋服貿(mào)易有限公司未經(jīng)本人許可或授權(quán)，將NBA籃球明星姓名音譯作為商標(biāo)注冊(cè)和使用，易使社會(huì)公眾對(duì)商標(biāo)或服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)。

根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的決定不服的，可以自收到通知日起30日內(nèi)向人民法院起訴，根據(jù)我國(guó)行政訴訟“原告就被告”的訴訟管轄原則，當(dāng)事人不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的駁回復(fù)審決定，應(yīng)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

商標(biāo)被駁回的案例：

商標(biāo)B引證了類似商品上已核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)C予以駁回，申請(qǐng)人做了商標(biāo)的駁回復(fù)審，仍被商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定不予核準(zhǔn)注冊(cè)，申請(qǐng)人及時(shí)委托專業(yè)代理機(jī)構(gòu)及律師團(tuán)隊(duì)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

原告認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)B的含義不為相關(guān)公眾普遍認(rèn)知，雖然引證商標(biāo)為商標(biāo)C，但上述兩商標(biāo)在市場(chǎng)上共存不會(huì)引起相關(guān)公眾對(duì)商標(biāo)來(lái)源的混淆誤認(rèn)，二者不構(gòu)成近似商標(biāo)，所以被告僅憑商標(biāo)B這一較為生僻的專業(yè)用語(yǔ)包含商標(biāo)C的含義就認(rèn)定二者構(gòu)成近似商標(biāo)缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。

申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)雖然同在第九大類，但兩者申請(qǐng)注冊(cè)的是不同的類似群組，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)核定使用的商品即不相同也不構(gòu)成類似，而且申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)核定使用的商品在功能，用途，生產(chǎn)部門(mén)，銷售渠道，消費(fèi)對(duì)象等方面相同均不相同，相關(guān)公證也不會(huì)認(rèn)為他們之間存在特定聯(lián)系，容易造成混淆，并且原告已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的相同類比的商標(biāo)A。

商標(biāo)B申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的商品與商標(biāo)A核定使用的商品不僅所處類似群組完全相同，而且群內(nèi)商品80%左右的商品屬于相同商品，其余商品也屬于類似商品，原告是在商標(biāo)A核準(zhǔn)注冊(cè)后申請(qǐng)的申請(qǐng)商標(biāo)B，被告駁回原告對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)屬于審查標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重不一致，此舉既無(wú)事實(shí)依據(jù)也無(wú)法律依據(jù)。

綜合上述幾點(diǎn)，被告對(duì)原告的商標(biāo)裁定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，審查標(biāo)準(zhǔn)不一，懇請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院責(zé)令被告重新作出決定，將申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定并公告！